Про проекции..

Стеснялся заводить такую тему, да вот сусед сподвиг своей пламенной тиррадой. Под час одного из споров на предмет Декарта, изучаемого нами в этот час, да в контексте моего настоятельного самовызова вчера презентовать новую тему после двух разгромов презентантов со стороны преподователя, он весско заявил, что среди моих бед эсть важнейшая, заключающая себя в комплекс неполноценности и манию постоянного самоутверждения на фоне других, окружающих людей, и, соответственно, принижения этих самых окружающих людей. Главный аргумент - "не адзин я так считаю, могу назвать человек шесть таких же". Невдомек видно товарищу, что где рвуцца бомбы (в данном случае у доски, под проницательным взглядом товарища преподавателя) там много интереснее и зажигательнее нежели чем с теплых мест смотреть на растерянные лица товарищей..

Однако, вернемся к теме. Не скажу, что был обижен как-то или задет данной тиррадой. Скорее удосконалил очередное наблюдение.Дело в том, что касается моего определения (выссказанного в лицо) окружающими людьми, наблюдается ряд разнообразных расхождений. Начинать можно с авторитетного заявления товаристча "Нее.., Гаррик, ты, сцуко, какой-то слишком загонный", через мнение горячолюбимого методиста: "Знаете, Игорь, вот эта ваша постоянная ехидная и саркастическая улыбка что-то верно значит..", а заканчивать коронной фразой уважаемого декана "Ага, Игорь, я ценю твою ироничность".

Короче говоря, спектр мнений разнообразнейший, что говорит либо о моей офигеть какой многосторонности, как личности, либо, что вернее, о том, что все означенные ребята одинаково далеки от истины. Возможная причина - особенности восприятия и, как следствие, различное, специфическое проецирование образа на свое сознание через собственный набор ценностей и недоценностей.

Какой месседж темы? Коллеги, предполагать на тему внешних предметов - благое дело, но располагать да воевать за свои эти нагие предположения на тему внешних предметов - дело опрометчивое.