Чернобыль

Сегодня, по случаю праздника благородно прогуляв занятия в универе, я все же, как мегастароста академической группы, был вынужден сходить на кое какое мероприятие, я бы даже сказал: операцию под кодовым названием "Чернобыль - 20 years".

Операция проходило с помещении глубоко любимого мною Лицея БГУ. В свое время благополучно пролетев мимо его парт, я всей душой прикипел к этому заведению с гигантской, обалденого вида ивой во внутреннем дворике. Потому и сейчас шел сюда с неплохим настроем и твердой решимостью мужественно отсидеть положенные полтора часа политагитки и пойти заниматься непотребствами на Набережную.

В принципе, так и получилось. Сначала сорок минут какой-то (по всей видимости, самый-самый главный) эксперт по исследованию проблемы бодро призывал нас (всех старост универа) обратиться к разуму и здраво оценить масштабы аварии. Он приводил цифры о том, что по самым пессимистичным расчетам сделанным еще в 86-ом году погибнуть на территории Беларуси за 70 лет должно было только 20 тысяч человек. Что вся истерия связанная с Чернобылем – есть следствие идеотии правительства СССР и происков бессовестных СМИ, тут и там рассказывающих о двухголовых зайцев и пятизадых обиззян (привет создателям Саус Парка). И приведение данных статистики о том, что жители Гомельской (самой загрязненной) области объективно здоровее чистых Минской и Витебской областей. И так далее и в том же духе.

Затем выступала некая дама и показывала жизнеутверждающие схемы по которым содержание Цезия-137 через десять лет сократиться (АЛИЛУЯ!) в два раза, а через сорок еще два раза!!! Докладывала о том, что каждые три года проводится новые исследования, по результатом которых площадь загрязненных территория стабильно уменшается. В общем закончил выступление наш дорогой ректор, который призвал задавать уважаемым гостям вопросы.

Сначала студенты шли неохотно, но со временем набрались смелости и выступило в общей сложности человек 8-10. Откровенно говоря, вопросы студентов не отличались особым интересом и продуманностью. Наиболее удачные, как обычно, базировались на популизме. Например наибольшие овации собрал паренек, который предположил, что в Гомеле народ здоровее чем в Витебске, потому что всех больных просто напросто переселили в Витебск. Или вольнодумствующему студенчеству весьма понравился другой паренек, который выступал с резкой критикой официальных цифр и приводил свои, почерпнутые в каком-то таки даже официальном источнике, или девушка из Жлобина, города который до прошлого года считался загрязненным, а в прошлом году был признан чистым, в связи с чем все жители лишились своих льгот… В общем вопросы с ответами были так же гниловаты в плане аргументации и точности, что ли, как и само выступление.

Ну и отсидели мы свое время, все прошло стандартно, даже сносно, но вот нет нет, да решил ректор смазать впечатление. В самом уже конце он обмолвился о том, что только приехал откуда-то там из командировке и только вышел из поезда как попала ему в руки листовка, призывающая идти на "чернобыльский шлях-2006" – ежегодное шествие оппозиции. В общем достоаточно жестко он отозвался на это, назвал все что там написано грязным политическим ходом и глубокомысленно замолчал… повисла неловкая пауза и некоторое количество кривых усмешек в зале…

На том и разошлись.

Что же касается моего неавторитетного мнения касательно субжа. То я отмечу во-первых, что согласен с той точкой зрения, согласно которой бОльшая часть всех жутких историй, связанных с загрязненными территориями, есть плод массовой истерии, следствие общей безграмотности населения и нагнетание обстановки галимыми СМИ.

Во-вторых, я согласен с тем, что уже через десять лет, когда пройдет первый период полураспада, встанет вопрос о том, чтобы заселять новые территории. В связи с чем я даже готов понять политику правительства направленную на это.

И в третьих, я согласен с тем, что нужно повышать грамотность населения в отношении использования атомной энергии. Ведь, как было сегодня замечено, авария произошла якобы вследствие проведения какого-то эксперимента на промышленном объекте (читай: из-за дебилизма, а не эксплуатации). И надо избавляться от того, чтобы слово атом, атомная энергия ассоциировалось только с отрицательными понятиями.

НО! При всем при этом, мне совершенно не нравятся пути, по которым пытаются решать данные вопросы. Мне не нравится что заселение территорий скорее всего будет проходить в добровольно-принудительном порядке. Мне не по душе резкие смены точек зрения правительством, типа еще пять лет назад Чернобыль был одной из величайщих катастров Беларуси, а теперь уже все зашибись, так, выброс маленький, ничего фатального…. Тьфу. Ну и наконец мне совершенно не нравится то, что население просвящать пытаются не массово, а собрав пару сотен старост по универу (читай: залетных), который из-за своих 7,5 долларов ежемесячной надбавки вынуждены ходить и слушать то, что им там пытаются внушать. Как то не правильно все это. Глупо и нехорошо.

Вот.