NG

Список изрядных дел, утворенных за год:

1) Побрил голову наголо

2) Пожал руку Михайлову

3) Перевел, озвучил и затем где-то проебал целый фильм

4) С ожесточенной зажигательностью разменял третий десяток лет

5) Вскрыл для себя Польшу

6) Увидел море

7) Переночевал на портовом морском пляже один с бутылкой текиллы, трубкой и глюками (а то как иначе назвать двух девушек с длинными волосами и в длинных платьях, выгуливающих в полвторого ночи здоровенную овчарку вдоль самой линии прибоя?)

8) Нафигачил свой тысячный километр стопом

9) Понадгрыз (в туристическом смысле) Бельгию

10) Попил пива на самой красивой (не помню, правда, это если верить Википедии или туристическому буклету..) площади в мире – Гранд Пляс, Брюссель

11) Побратался с пъяным в зюзю здоровенным шотландским футбольным фаном

12) Полетал самолетом1

3) Поработал мурлоком на маленькой литовской типографии

14) Снялся в голливудском блокбастере в роли бравого советского партизана

15) Сделал выстрел из трехлинейной винтовки Мосина

16) Выпал из Минска

17) Прочее разное, о чем лучше с многозначительной ухмылкой молчать, чем говорить..

Спросите, доволен ли? Да. Удовлетворен ли? Никак нет.

Почему? Ответом, пусть служит любимая моя цитата из «Стажеров» Стругацких:

«Дауге сказал, глядя перед собой:

- Жизнь дает человеку три радости, тезка. Друга, любовь и работу.Каждая из этих радостей отдельно уже стоит многого. Но как редко онисобираются вместе!

- Без любви, конечно, обойтись можно, - вдумчиво сказал Гриша.Дауге мельком взглянул на него.

- Да, можно, - согласился он. - Но это значит, что одной радостьюбудет меньше, а их всего три»

Считаю, что подмечено верно. Склонен полагать, что вышеперечисленное праздно и мелочно. По-моему, ничего из того списка не касается ни друзей, ни работы, ни тем более любви.

Посему есть к чему стремиться! Есть чего желать себе и вам, дорогие друзья! Радости сполна в будущем году!

ага

Сегодня впервые поглядел на племянницу (двоюродную). В связи с проживанием в Литве, сие торжество удалось приурочить лишь к празднованию ее первого года жизни. Озорная уже, бегает туда-сюда, смеется, цепляется и сует пальцы в розетку, что называется за милую душу. Словом, прелесть. Правда, я в присутствии беззащитных маленьких детей, с искренними глазами, испытываю некоторую неловкомсть в силу своего немалого роста и поталогической природной неуклюжести. Но чувство это заборол, племяшу под потолком на руках.. гм, покатал.

Перекинулся парой слов со счастливым родителем (мужем моей сестры, как очевидно, двоюродной), распросил о впечатлениях. Айцец поведал о том, что это внатуре круто и ни с чем по жизни не сравнимо. Проникся. Да.

Мораль:Товарищ мой, что зарекся жениться и детей на свет рожать и человеков из них строить - болван есть. ИМХО

Про Блоги

С одним хорошим человеком вскользь завел сегодня разговор на тему блог-баловства и публицистики серьезного калибра (читай, статьи журнального характера). Перебросились некоторым колличеством фраз и вернулись к работе. А поскольку моя работа – пара "немецкенького" штоб-его языка – носила крайне невоодушевляющий характер, то время мучительно имело меня на протяжении полуторачасов, давая возможность мимоходом спроецировать вопрос на свою персону.

Шаг первый, который толкает человечика к бумагомарательству, определяющъ и серьезенъ, - это желание выразиться (а нередко и изменить мир к лучшему) и эту свою выразительность запечатлеть в вечности для потомков и современников. Для меня же вопрос, кстати, стоит вроде как еще интереснее - устно, кроме как на тему праздного шутовства и делового побуждения к действию, выражаться не люблю и толково не умею, посему слагать буквы в слова тем самым становится куда интереснее.

Шаг второй - решить, куда марать. Себе тихонько в стол (для благодарных потомков или лучшего времени) или выносить на серьезную публику. Публика сладко грезится признанием, гонорарами и постановкой самое себя, как человека для общества не проходящего. Публика напрягает в то же самое время необходимостью держать чоткий ответ за собственные слова, а так же немалой вероятностью того, что тебе придется держать этот ответ перед не самыми приятными тебе людьми. Кроме того, публика не всегда терпеливо и адекватно относится к душевным крикам дитя человеческого. И, наконец, работа на все ту же публику требует немалого жизненного опыта, образованности, из которых вытекает серьезность суждений (мы же намерены нести миру лучшее и вечное, а не цирк, не так ли?). А этого опыта у молодого человека еще попросту нет и быть, пожалуй что, не может.

Посему вывод по начальным этапам очевиден – ф стол. Там позволительна свобода мысли и самовыражения. И твой материал касается лишь твоя же собственная рука, и нет вероятности после работы редактора/корректора (продюсера, режиссера, бездаря-актера) проклинать его идиотское видение мира. Все здорово… Однако ведь свербит-же все-таки, правда?;)_Через это, в общем-то, мы приходим к закономерному выводу о том, что блог выступает серединой золотой, самой что ни на есть натуральной. Достоинства обоих описанных выше вариантов здесь присутствуют в полной мере, и, кроме того, коэффициент твоей популярности и признания находится в твоих же собственных руках, усердии и (пожалуй-таки от этого не уйдешь) таланте. И вот она казалось бы оно счастье! И вот оно очередное величайшее достижение человечества. Превед, WEB2, иди сюда скорей, в горячие объятия раскрытых фиб(а)р наших душ..

Но есть проблемы. И надо о них помнить. Вот я, к примеру, несколько нашел:

1) Так называемый «душевный эксгибиционизм» - откровения, глубоколичное, крик души. Что-то, что знать посторонним людям совершенно необязательно/неприятно, что-то, что ты сам бы в иных обстоятельствах не сказал, что-то, что может быть неуместно в серьезной публицистике. Можно мерить это и пускать в эфир собственной моральностью, можно ставить замки, можно писать и «потрезвяку» незамедлительно удалять – не спасет, ведь дело то не в этом. Дело в том, что вещь полностью проговоренная, артикулированная и вынесенная на публику (пусть и на секундочку – здесь факт важен) перестает быть только твоей, живущей в тебе и волнующей остро тебя. Она отторгается душою и ты занимаешь позицию уже как бы стороннего наблюдателя. Ты препарируешь ее, рассматриваешь, советуешься с людьми, используешь, но навряд ли уже воспринимаешь ее как нечто сакраментальное и истинно ценное. Как следствие – теряешь краски, становишься циничнее и лишаешься некогда трогавших тебя чувств. Ты разбрасываешься чувствами, не прожив и не почувствовав их до конца.

2) Вторая проблема схожа с первой и заключается в потере мыслей, непродуманных и неразработанных полностью. Пример прост: произошедший с тобой случай тянет на неплохой рассказ, с зажигательным сюжетом и мощной философской этой-самой. Но куда проще ляпнуть его кратенькой заметкой в блог, порадоваться реакции френдов, и исчерпать тем самым тему. Пост уйдет вниз, мысль волновавшие тебя несколько часов сотрутся из памяти.

3) Ценность твоих постов и доступность всего этого блогового дела. Вспомни свой первый рассказ, если ты его все-таки когда-нибудь закончил. Что это было? Это было Событие, сопряженное с бурей эмоций. Посмотри на свои посты в блоге сейчас. Конвейер, зачастую слабоэмоциональный. И в этот конвейер превращается одна из наиболее прекрасных сфер человеческой деятельности – литературное творчество. И сейчас я не говорю про матерых и признаных мастеров пера нашего времени. Я говорю про подрастающее поколение потенциально перспективных ребят, которые, очень вероятно, пойдут, ибо это свойственно несовершенной человеческой природе, по более легкому пути…

И вместо вывода я лишь искренне порадуюсь за тех, кто может и умеет отделять зерна от плевр, щи от мух, а праздное от трудового.. Посочувствую тем, кто не умеет этого делать. А для себя, пожалуй что, оставлю в качестве манящей звезды некий так сказать «серьезный жанр». Ибо он требует большей основательности, ответственности и глубины проработки. А через это приходит и к большей ценности как для меня, так и для вечности.

Уличные музыканты.

Замечательнейший из примеров субжа вы найдете, пройдя по ссылке:_http://lleo.aha.ru/dnevnik/2007/12/07.html_Хорошая каста - уличные музыканты. Жаль вот только, что порой недалекие умы путают их с бомжами, попрошайками и прочей тэк-скэзэть нечисть. Оч. зря. По моему, как раз то, что может и должно разбавлять и приносить что-то человеческое в серость и механизированность городского быта. Что касается личного моего опыта, то самыми запомнившимися остались ребята в Брюсселе, которые светлым солнечным днем в туристическом районе старого города валили в три инструмента (две скрипки и виолончель) самого натурального Вивальди. Выглядело и звучало отлично. Правда, те ребята врядли столь идейно относятся к этому делу, как мужичок на видео. А жаль. Можете ли, дорогие френды, вспомнить самые интересные примеры уличных музыкантов из своего жизненного опыта?

гм, подумалось..

как в воинском уставе каждая строчка написана кровью ушедших поколений, так, пожалуй, и к стериотипам системы окружающего нас человеческого общества, так ненавистного свободному юному духу, стоило бы относиться с меньшим возмущением и большим вниманием.

Белсат - т/ш "Форум"

Прибыл с записи белсатовского ток-шоу "Форум". Сегодняшняя тема - недавний скандал по поводу похода музыкантов к чиновнику. Несмотря на успевшую немного поднадоесть тему, действо получилось интересное и местами захватывающее. Полагаю, что этот выпуск получится очень удачный. Жду первых эфиров, выложенных в нет._Кроме того, вынес несколько суждений:

1) Досадна ситуация, озвученая Питом Павловым, что пятеро уважаемых музыкантов, избранные чуть ли не символами сопростивления, лишены банальнейшего кредита доверия к себе, как личностям. Зачем было избирать?

2) Симпатично суждение Каси Камоцкой о том, что надо было встретиться не в кабинете Пролесковского, где музыканты изначально находились якобы в приниженном положении, а в нейтральном баре - мол выпить пивка, обсудить все спокойно и по-человечески. Однако суждение недальновидно, на мой взгляд, и подстать скорее домохозяйке, а не серьезному человеку. Ибо сигнал о запрете концертов идет именно из кабинетов, а не из баров, потому именно в кабинетах должны и приниматься действия и решаться вопросы по изменению ситуации. Кабаки с пивом в этом смысле невалидны.

3) Госпожа Халип оставила крайне неприятное впечатление. Бескомпромистнойстью своей позиции, а так же излишним пафосом своей риторики.

пока все

Очередной субботний пьяный пост

Из неосторожной попытки подискутировать на тему принципиального различения интеллигента от интелликтуала.

Пример с сегодняшней пары по стилистике (редактированию). Преподавательница вещает:- Наибольшее колличество фактических ошибок в материалах журналистов встречается при освещении трех следующих тем: армия, флот и природа. А все почему? А потому что про армию, так получается, пишут лица гражданские, про флот - сухопутные, а про природу - жители города.. И при этом редактирует все эти тексты в большинстве случаев как ни крути городская женщина с филологическим образованием=))

Так вот, для интеллигента (по большей части это касается приниженной касты так называемого "совецкого интеллигента") данные обстоятлельства касательно личности редактора будут являться убедительными аргументами, а для блаженного и благородного интеллектуала - нихуя нет.

Примерно так.

В качестве добавления, чуть-чуть про язык. Странная это штука. Вроде и пшик словесный, и чисто неловкая шутка юмора.. Однако невозможность вставить ее к месту и озвучить ее ловко в контексте лившейся дискуссии - вызывали гнятуще-щекотящее чувство.

Вывод: Мелочный и тщеславный езык порабощает наш моск. ррррррррррррррррр

Оно где-то рядом

Решил навскидку привести несколько примеров слабообъяснимых с точки зрения рационального мышления эпизодов из своей жизни прошлого времени.

1. Снил недавно сон псевдолинческий. Ехал темным лесом домой в маршрутке, в которой не было сидений и высокий пол был заслан ковролином. А в глубине темного салона играли два дитенка лет пяти в кубики. Я же сидел на табуретке возле литовски-водительницы и разговаривал про Беларусь. Вдруг на ходу в дверь врывается моя знакомица из реальности, ласково треплет меня за ушком и что-то говорит водительнице, после чего та фыркает и отворачивается от меня в сторону... А меня же в этот самый момент выдергивает в реальность звонок пришедшего только что на мобильный телефон смс. Спросоня открываю телефон и понимаю, что это смс как раз таки от той моей знакомицы из сна и она действительно в тот день меня отвадила от одного мероприятия к в польщу другого.

2. Во времена БГУ оналогичный случай был. Снил иную девушку-знакомицу из соседней учебной группы, разговаривали во сне, а по пробуждению обнаружил на телефоне неотвеченные ее смс-ы.

3. Опять же с телефоном связаные случаи. Неоднократно при интенсивной переписки смс-ами с разными людьми, когда сообщения посылаются с переодичность раз в пару минут и ты телефон никуда не прячешь, а ложишь на стол и с нетерпением ждешь ответа собеседницы (обычно), наблюдал странность. Телефон молчит. Ты смотришь. Ждешь. И тут по таинственному мановению, протягиваешь руку, берешь его, открываешь и именно в этот самый момент (ни раньше ни позже) он оживает и разражается звонком.

4. А если отложить телефоны, то можно вспомнить, случай, когда веселые соседи в пять часов утра ворвались в нашу спящую комнату, врубили свет и громкими криками и улюлюканием начали разыгрывать сценку замены окон в комнате... Так вот, минут за пять до начала представления я почему-то проснулся, попил воды, поворочался на кровати и стал чего-то смутно ожидать. И дождался и был вовсеоружие.

5. Чувство практически животного ужаса, охватившего меня во время путешествя по Польше этим летом, когда я в Гданьске в своем туристическом прикиде топал вечером в сторону порта, чисто посмотреть. В итоге свернул в спальные районы и это странное чувство, обычно чуждое, мгновенно исчезло.

В общем много всякого можно навспомнить. Сито полтергейст. Досадно лишь то, что на заказ такие фокусы, ессно, не проходят. вот

Имеете подобные примеры из собственного опыта? Желаете подвести под "рациональную" базу мои примеры? милости прошу в комменты.

UPD/З.Ы. Да, кстати, чуть не забыл эпизод, который, собственно, сподвиг меня к написанию поста. Еден добры хлупец-сосед свалил домой на неопределенный срок и не дает о себе ни слуху, ни духу. Добрые люди волнуются о судьбе товарища, спекулируют всякие жудостные версии на его счет, приходят ко мне и подбивают трубить тревогу. Думаю, ок, будем осматриваться. Звоню товарищу - телефон отключен, пишу мейл в асю, чтоб отозвался. Решаю выжидать время до активных действий... А он не будь дураком неожиданно минут через двадцать после прихода взволнованных людей, объявляется у меня в жж и ставит коммент в одном из ранних постов, причем что до сего дня подобное никогда не делал и вообще жж-аккаунта не имеет. В общем, пародоксальная телепатия крепчает.. однозначно..

вскрыли

Досадно, когда за твоей откровенностью видят цинизм.

Но хуже, когда за откровенностью прячется малодушие.

=))

Продолжаю вносить посильный вклад в укрепление замечательных стериотипов=)) Топаю сегодня из виленского супермаркета в общагу, мороженное кушаю в контексте буквально вчера сошедшего снега и общей вечерней промозглости. А мне пофиг на это - от мороженноего хорошо, свежо и прикольно.. радостно на душе. Подхожу к переходу, жду зеленого света светофорного. И вижу как две молодые литовки, рядом стоящие, начинают оживленно чирикать по-своему и на мое мороженное со смехом чуть ли не пальцем показывать.. Ну я постоял немного, попереминался, а потом откусил еще кусок морожки итак весско заявляю им, искусно при этом пряча свое "дзеканне и цеканне": "Ну-да! А хера мне, я ж Русскый.. - потом подумал чуток и добавил с последующим кивком на свой пакет, - а у вас блин здесь самовар даже фиг где найдешь. Вон, водку приходится в чайниках носить, видете?"

И пока они переваривали услышанное, я спокойно перешел дорогу. Пущаю теперь анекдоты продолжают сочинять.. А на душе так озорно, легко и весело стало=)

З.Ы. Превед большим браццям;)

В трюме течь!

Нда.. обнаружилось что заботливо выстроеная цельнометалическая оболочка оказалась не жизнеспособной. Рассыпалась до досады как стремительно.

Из этого делаем два вывода: положительный и отрицательный.

Положительный: а все-таки, сцуко, никонформный я;) :р

Отрицательный: а так же и сам не имею на сибя никакой управы=(

молодэц, соспекулировал

Совсем недавно по ходу очередной пиянки у меня полюботствовали: отчего же я имею такую странность, которая заключается в моей радости активного участия в подобных меропрятиях (читай: пиянках), но при этом постоянного выпадения из дисскуссионного русла. То бишь, пока честной народ пиет и веселится, Гаррик пиет да тихо-тихенько сидит себе в уголочике и слушает. Мало того, что это само по себе подозрительно, так еще и непрактично, и неразумно, ведь - главный аргумент любопытствующего товарища - "МНОГИЕ ВЕЩИ ОСМЫСЛЯЮТСЯ ТОЛЬКО В ПРОЦЕССЕ ПРОГОВАРИВАНИЯ"... Очевидно, через обмен мнениями, подбором терминов, приведение размытого облока мысли в четкую систему слов и понятий. Спорить сложно, рация в этом есть. Посему тогда я всго лишь пожал плечами, заметив, что эфир итак бодрым и зажигательным образом заполняется озорными всегдашними болтунами, гнятущих пауз нет, оттого то и не вижу смысла встревать в разговор, который на мой взгляд несет видимость фона. Имеете острое желание услышать именно мое мнение - интерисуйтесь целенаправонно - удовольствием отвечу. На том и кончили.

По факту описанного случая, все-таки вывел несколько заключений ума:

1) Многие вещи действительно с большим успехом осмысляются в процессе проговаривания. Посему, очевидно, к сожалению говорить стоит больше, говорить стоит лучше.

2) В процессе говорения мы подбираем слова и словесные обороты, чтобы придать мысли форму, пригодную для дальшнейших манипуляций с ней, построения каких бы то ни было дискуссионных цепей.

3) Как точно, в какой степени полноты слово может отражать мысль? Для этого надо сначала решить, не тождественно ли в принципе слово мысли? Гм.. Полагаю, что как минимум не всегда. Это предположение обосную на примере системы синонимов. Ведь ясно же, что с помощью синонимов можно вроде как объяснить одну мысль по разному. (например, "приехал в деревню" и "прибыл в деревню"). Согласен, что эти выражения несут разные смысловые оттенки, но обозначают при этом одну мысль (что-то вроде "перемещение объекта в иную локацию").

Через это получается, что мысль в полной мере (чтоб и принцип мысли и ее смысловые детали были ясны) не отображена ни одним из выражений. Следовательно вроде как слово нетождественно в полной мере мысли, а отображает лишь какую-то ее часть, необходимую для сиюминотных дискуссионных целей.

5) После формирования слова, оно попадает в предложение и затем дискурс, которые формируются и в дальнейшем функционируют уже в соответствие системы правил языковой и речевой деятельности, то есть в отрыве от непосредственно самой мысли.

6) В итоге получается искуственно построенная словесная конструкция, которая оторвана от мысли в целом, но при этом отвечает требованиям логики и разума и все-таки определяет какую-то черту мысли.. И это все создает видимость того, что мысль осмыслена в процессе говорения.

7) Тем субъект и удовлетворяется, позабывая о том, что мысль поначалу крутилась у него в голове разноцветным и "фиг его поймешь как описать словами" вихрем-ощушением. И маловероятным мне предстовляется, что этот вихрь можно запихнуть в тело кирпичика языковой системы лишь тем, что ты его обзовешь "кирпичегом".

В общем, примерно так. Езык, как ни крути, остается всего лишь только второй знаковой системой (первая - если по-биялогичному - чуственные раздрожители), а очередность сама по себе предполагает допустимость и того, что есть что-то ниже до тебя, и того, что идет после тебя, выше тебя по уровню. Короче, даешъ скорейшее открытие третьей знаковой системы - тилипатии?!

З.Ы. Одно вот только по факту все равно смущает, что данный пост, как ни крути, сформировал все равно сугубо лишь в процессе ..штоб его.. проговаривания. Оттого и тиряюсь.